yoyy.ru

Краткий обзор плюсы и минусы процессуальной сделки

    Закон - Юридические Консультации - Краткий обзор плюсы и минусы процессуальной сделки

    Fantom | Просмотров: 269



    Сделка о признании вины является правовая норма, которая уже давно подвергается критике за потеснив суда присяжных, который гарантирует некоторые права обвиняемых. Пройти через этот бизнес сайт для краткий экскурс в эту тему. В Соединенных Штатах, практика сделки с правосудием, так безудержно, что почти 90% уголовных обвинительных приговоров основаны на таких переговорах. Как имя правильно предлагает, эта правовая норма предполагает обсуждение, что происходит между прокуратурой и подсудимым, при этом последний согласится признать себя виновным в обмен на уступки со стороны бывшего. В соответствии с Законом о черный словарь, сделку определяется следующим образом: "процесс, в котором обвиняемый и обвинитель по уголовному делу, выработка взаимоприемлемого распоряжения по делу подлежит утверждению судом. Обычно она включает в себя подсудимый признает себя виновным в менее тяжком преступлении или только к одному или нескольким пунктам обвинения, мульти-обвинения в обмен на более мягкое наказание, чем это возможно для гравер бесплатно. "Таким образом, сделка о признании вины является, как взаимное соглашение, в котором обе стороны получают определенную выгоду. Это может происходить в различных формах, наиболее распространенными из которых являются обязанность торг. В данном случае, прокуратура может согласиться бросить серьезные обвинения, если обвиняемый соглашается признать себя виновным по менее строгой плату. Например, обвинение может согласится снять обвинения за нападение при отягчающих обстоятельствах, если обвиняемый готов признать свою вину за нападение. Другая форма торг приговор, согласно которому обвиняемый соглашается признать себя виновным в менее суровый приговор. В некоторых редких случаях ответчики могут договориться, чтобы признаться в определенных фактов, если обвинение согласится удержать некоторые другие факты. Известный же факт переговоров, эта практика не так распространена. Таковы некоторые из основных форм сделок с правосудием, которые может быть выгодно, как невыгодно в то же время. Сделки о признании вины - Краткий обзорУголовный процесс может занять несколько месяцев или даже несколько лет, чтобы вынести приговор, а процесс заключения сделок о признании вины занимает очень меньше времени. Так, это, безусловно, быстрее процесс, по сравнению с длительным уголовного процесса. С увеличением числа уголовных дел, это всегда лучше для преследования завернуть случаях, так как для управления в ожидании перегрузки. По сути, сделка с правосудием стала эффективным решением для рассмотрении уголовных дел и переполненные тюрьмы.

    --- Косвенные доказательства: Понятие и примеры

    Большинство уголовных дел решаются через сделку о признании вины, прежде чем они достигнут стадии судебного разбирательства. Во время заключения сделки о признании вины не допускается в некоторых случаях, прокурор может также воздерживаться от преподнесения таких сделок. Если устав предусматривает обязательный минимальный приговор, прокурор не предложит меньший срок. Кроме того, ответчик также вправе не выбрать вариант. Правила 11(с)(1)(B) и 11(с)(1)(с) федеральных правил уголовного судопроизводства рассматривается заявление торга. В соответствии с правилом 11(с)(1)(Б), суд не связан с соглашением о признании вины, а обвиняемый не может отозвать свое заявление. Однако суд обязан соглашение о признании вины, в соответствии с правилом 11(с)(1)(C), если она принимает те же. Суд может отклонить то же, в случае возникновения разногласий в отношении предлагаемой приговор. В этом случае, ответчик может отозвать свое заявление. Государственных правил может варьироваться от одного состояния к другому. Прокурор не может заставить суд принять соглашение о признании вины. Это всегда усмотрение суда.

    --- Эти примеры помогают в понимании термина вмешательство в дело

    Согласование происходит между ответчиком (и его защитник) и обвинитель. Как правило, судьи не участвуют в переговорах о признании вины. Только когда будет достигнуто соглашение между сторонами, что прокуратура может сделать запрос в суд, чтобы принять соглашение о признании вины. Суд будет рассматривать факты, которые подтверждают обвинение, по которому обвиняемый признает себя виновным. Кроме того, суд гарантирует, что ответчика знает, что он отказался от своего конституционного права на судебное разбирательство в рамках сделки о признании вины, которая должна быть добровольной. Как только суд убедится в своих выводах, он будет принимать запрос прокуратуры. Однако суд может также отклонить запрос. Плюсы и ConsFrom точки зрения ответчика: в качестве ответчика необходимо признать свою вину в суде, осуждение определенных. Даже если суд принимает соглашение о признании вины, ответчик должен пройти приговора. Однако, сделка о признании вины является весьма популярной. Ниже приведены некоторые плюсы и минусы сделки о признании вины ответчика.

    ▲ менее серьезные обвинения: в случае оплаты торга, прокурор может упасть более серьезные обвинения, если обвиняемый соглашается признать себя виновным в менее суровый. В отличие от судебного разбирательства, о признании результатов торга в какая-то определенность по поводу исхода дела.

    ▲ мягкий приговор:менее серьезных обвинений приводит к снижению наказания. Другими словами, тяжесть наказания будет меньше, с менее серьезным обвинениям. Хотя убийство первой степени получает смертную казнь или жизнь в тюрьме без права на досрочное освобождение; добровольное непредумышленное убийство часто наказываются лишением свободы на срок от 3 до 15 лет и более. Таким образом, признав свою вину за убийство лучше, чем проходящим перед судом за убийство первой степени.

    ▲ время и стоимость: как уже упоминалось выше, рассмотрение уголовных дел может займет много времени, и переговоры о сделке экономит время и ресурсы. Длительного судебного разбирательства может быть слишком дорого. Сборы, взимаемые с адвокатом может быть запредельной.

    ▼отказ от прав: если подсудимый признает себя виновным, отказывается от своего конституционного права на суд присяжных, право противостоять враждебному свидетелей, и право не свидетельствовать против себя. Однако, было признано, что данное положение не является неконституционным, если заявление сделано добровольно, полностью осознавая последствия.

    ▼ гарантирую: в случае признания вины переговоров, убеждение некоторых, даже если подсудимый невиновен. В некоторых случаях, невинные люди могут признать свою вину, чтобы избежать длительного судебного разбирательства и боязнь максимальное наказание, если он проигрывает дело.

    ▼ заявление может быть отклонено: суд не обязан принять соглашение о признании вины, а также просьбу прокурора носит только рекомендательный характер. Судья имеет право отклонить заявление. Прокурор может также отказаться от своего обещания.

    ▼ нет возможности для обращения: как правило, ответчик не может отозвать свое заявление, если он согласится признать себя виновным и подписал соглашение о признании вины. Однако, все больше и больше дел решается на основе процессуального соглашения, соглашения о признании вины, в настоящее время рассматриваются как договоры между ответчиками и прокуроров. Если подсудимый не признает себя виновным, обвинитель не обязан придерживаться соглашения о признании вины. Если прокурор отказывается соблюдать соглашение о признании вины, суд может заставить прокуратуру сделать то же самое.

    ▼Социальная Стигма: после того, как подсудимый признает свою вину, это означает, что он признался, что он виновен. Такое признание может привлечь большую степень социальной стигматизации, когда по сравнению с решением суда. Как и в случае вынесения обвинительного приговора, после надлежащего судебного разбирательства, обвиняемый, который признает себя виновным и будет осужден. Он будет иметь судимость, которая доступна для общественности, включая потенциальных работодателей. Переговоры о сделке может быть CoerciveThough переговоров о признании вины является очень распространенным явлением, это тоже спорный вопрос. По мнению противников этого положения, невинных признать себя виновным из-за страха сурового наказания. Они могут согласиться на соглашение о признании вины и согласиться на менее суровый приговор. Другим важным вопросом является роль прокуратуры в принятии ответчик согласен признать себя виновным. Есть шансы манипуляций и принуждения. С точки зрения прокуратуры, основными преимуществами заключения сделок о признании вины гарантированного убеждения, который является предметом кредит. С увеличением числа сделок о признании вины, прокурор пользуется кредитными обработки максимальное количество дел за короткий промежуток времени. Это тоже снижает до перегрузки.

    Короче говоря, сделка о признании вины является полезным для преследования во многом. Решение ответчика (признать виновным) должен быть добровольным. Однако, он/она может быть попутал с менее суровое наказание, а не проходить длительный процесс, который может привести в максимально возможное наказание. Было высказано предположение, что прокуратура инициирует переговоры о сделке в тех случаях, когда убеждения практически невозможно с доказательствами в руках. Делая ответчик согласен на сделку торг, обвинения могут гарантировать обвинительный приговор. В таком случае, подсудимый был бы оправдан за отсутствием состава преступления, если он решил пойти к судебному разбирательству.

    Еще одной проблемой является дискреционного права в случае заключения сделки о признании вины. Было высказано предположение, что различные факторы, такие как возраст, пол, раса, социально-экономический статус и т. д.. играют важную роль в получении льготной оплаты со стороны обвинения. Это влияет на исход дела. Он также был доволен, что отсутствие подготовки со стороны обвинения является одной из причин, почему последний инициирует сделку торг. В заключение, сделка о признании вины является Положение о том, что является полезным в различных способов. Это выгодно для тех, кто не виновен, так как они могут рассчитаться с меньшей приговор без проведения судебного разбирательства. Хотя это звучит просто, сделки о признании вины-это на самом деле сложное явление. Подобного рода переговоров требует навыков и опыта, чтобы понять различные аспекты обвинений, доказательств, а также в рамках приговора. Так что, кто рассматривает возможность заключения сделки о признании вины должны нанять опытного адвоката и следовать его советам.


    Комментарии


    Ваше имя:

    Комментарий:

    ответьте цифрой: дeвять + пять =



    Краткий обзор плюсы и минусы процессуальной сделки
Краткий обзор плюсы и минусы процессуальной сделки Краткий обзор плюсы и минусы процессуальной сделки